Benieuwd welke partijen pleiten voor ADR?
Benieuwd welke partijen pleiten voor een wetswijziging die actieve donorregistratie mogelijk maakt? De standpunten van de verschillende partijen vindt u hieronder. Wellicht maakt dat uw keuze straks in het stemhokje een stukje makkelijker.
Politieke standpunten met betrekking tot actieve donorregistratie:
Politieke standpunten met betrekking tot actieve donorregistratie:
- Groen = voor invoering ADR-systeem
- Rood = tegen invoering ADR-systeem
Orgaandonatie dient een persoonlijke keuze van mensen te zijn. Elke claim van de overheid op organen via het stelsel van orgaandonatie, mag niet worden goedgekeurd. Ook het vóór het overlijden reeds ontnemen van organen mag niet de praktijk worden. Er komt meer aandacht voor goede voorlichting en zorgvuldige procedures in ziekenhuizen.
Het tekort aan donororganen verminderen. Intensivering van de voorlichting en verbetering van de procedures in ziekenhuizen kan het tekort aan donororganen verminderen. Mensen worden gestimuleerd een keuze te maken of zij wel of geen orgaandonor willen zijn. De ChristenUnie kiest niet voor een systeem van actieve donor registratie, waarbij men automatisch donor is tenzij men registreert geen donor te willen zijn. Wel wil de ChristenUnie burgers aanspreken op hun verantwoordelijkheid naar hun medemensen, door er stelselmatig op aan te dringen dat zij hun keuze kenbaar maken.
De vraag naar orgaandonatie zal in de toekomst verder toenemen. Het CDA wil orgaandonatie verder stimuleren. De overheid behoort terughoudend te zijn als het gaat om de integriteit van het menselijk lichaam. Door de vraag expliciet en op meerdere momenten voor te leggen of iemand donor wil zijn en door goede voorlichting, wordt ingezet op meer orgaandonoren.
Actief donorregistratiesysteem (ADR). Ondanks dure overheidscampagnes sterven jaarlijks 150 mensen op de wachtlijst voor orgaandonatie. Er zijn dus meer donoren nodig. D66 wil het ADR invoeren. Dit is een systeem van orgaandonatie waarin iedereen die zich na herhaalde oproepen niet laat registreren in het Donorregister, als donor geregistreerd wordt. Daarbij wordt een onderscheid gemaakt tussen mensen die zich actief als donor hebben geregistreerd en donoren die geen bezwaar hebben gemaakt. Als een actief geregistreerde donor overlijdt, hoeven artsen geen toestemming te vragen aan de nabestaanden. Nabestaanden hebben geen vetorecht over de autonome keuze van hun dierbare, maar worden uiteraard wel respectvol betrokken. Daarnaast moet levende nierdonatie, binnen Nederland, eenvoudiger worden.
Gelijke behandeling bij donoren. Ongelijke behandeling van homo- en biseksuele mannen bij bloed- en orgaandonatie moet zoveel mogelijk worden voorkomen.
We voeren het actieve donorregistratiesysteem in, om het aantal potentiële orgaandonoren te verhogen.
Om het aantal orgaandonoren te vergroten, wordt het actief donorregistratie systeem ingevoerd: mensen zijn donor, tenzij zij aangeven dat niet te willen.
Geen expliciete vermelding in verkiezingsprogramma, maar tegenstanders invoering ADR.
Om orgaandonatie te bevorderen steunen wij een systeem waarbij in principe iedereen donor is tenzij je daar actief bezwaar tegen hebt aangetekend. De overheid benadert iedereen actief om een keuze te maken.
Zijn tegen invoering ADR. Geen standpunt orgaandonatie opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Zijn tegen invoering ADR. Geen standpunt orgaandonatie opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Zijn vóór invoering ADR. Geen standpunt orgaandonatie opgenomen in het verkiezingsprogramma.
We voeren het actieve donorregistratiesysteem in, om het aantal potentiële orgaandonoren te verhogen.
Om het aantal orgaandonoren te vergroten, wordt het actief donorregistratie systeem ingevoerd: mensen zijn donor, tenzij zij aangeven dat niet te willen.
Geen expliciete vermelding in verkiezingsprogramma, maar tegenstanders invoering ADR.
Om orgaandonatie te bevorderen steunen wij een systeem waarbij in principe iedereen donor is tenzij je daar actief bezwaar tegen hebt aangetekend. De overheid benadert iedereen actief om een keuze te maken.
Zijn tegen invoering ADR. Geen standpunt orgaandonatie opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Zijn tegen invoering ADR. Geen standpunt orgaandonatie opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Zijn vóór invoering ADR. Geen standpunt orgaandonatie opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Wat is ADR en waarom spant de Nierstichting zich ervoor in?
De Nierstichting voert al jaren een intensieve lobby voor een wijziging van de Wet op de Orgaandonatie. Sinds 2004 maakt de Nierstichting zich - samen met alle relevante betrokkenen in het veld - sterk voor de invoering van het Actief Donorregistratiesysteem (ADR). Dit ADR-systeem gaat uit van volledige keuzevrijheid. Het legt alleen meer druk op het máken van een keuze en die te laten registreren. Personen die niet zijn geregistreerd, worden aangeschreven met het verzoek aan te geven of zij wel of niet donor willen zijn. Als zij hierop na herhaalde verzoeken niet reageren, stemmen zij automatisch in met orgaandonatie. Dit wordt ook aangegeven in de brief. De registratie kan te allen tijde worden gewijzigd. Dit wetsvoorstel heeft het tot nu toe niet gehaald in de Tweede Kamer.
De Nierstichting stelt vast dat de wachttijd nog steeds onverantwoord lang is en het potentieel aan postmortale donatie voor een groot deel onbenut blijft. Toch is een uitweg uit deze situatie mogelijk. Zo beschouwt de Nierstichting verplichte registratie (wat niet hetzelfde is als 'automatisch donorschap') van donoren nog steeds als de belangrijkste structurele oplossing van dit probleem. Vandaar dat zij zich intensief blijft inzetten voor de totstandkoming van dit systeem en daarnaast andere initiatieven ondersteunt die een bijdrage kunnen leveren aan een verkorting van de wachttijd.
De Nierstichting stelt vast dat de wachttijd nog steeds onverantwoord lang is en het potentieel aan postmortale donatie voor een groot deel onbenut blijft. Toch is een uitweg uit deze situatie mogelijk. Zo beschouwt de Nierstichting verplichte registratie (wat niet hetzelfde is als 'automatisch donorschap') van donoren nog steeds als de belangrijkste structurele oplossing van dit probleem. Vandaar dat zij zich intensief blijft inzetten voor de totstandkoming van dit systeem en daarnaast andere initiatieven ondersteunt die een bijdrage kunnen leveren aan een verkorting van de wachttijd.
